文章系统  
首页 > 国际热点 > 浏览文章

毕殿龙:朝鲜能接受美国强盗式的弃核要求吗?

(编辑:美介传媒 日期:2018年07月12日 浏览:次)
原标题:

毕殿龙/美国务卿三度访北韩 强盗式胁迫弃核?

日前,美国国务卿蓬佩奥第三度访问朝鲜,被视为进一步落实新加坡“特金会”的弃核进程。其谈判的结果如何不得而知,蓬佩奥提出的朝鲜可遵循“越南模式”开放,引起了全世界的热议。
朝鲜的反应认为这是美国“强盗式”地胁迫其弃核。被川普认为可拿诺贝尔奖的“特金会”能否实质性推进朝鲜弃核再次蒙上阴影。

美国先是提出“利比亚模式”让“特金会”几乎破局,再次提出“越南模式”也难有成效。是朝鲜虚不受补,还是美国的这些模式包藏祸心、难以达成?
“利比亚模式”较为没有异议,就是先弃核,后解除对其制裁和封锁,“越南模式”则没有定论。

较能解释的版本是“体制说”:当今的越南政治体制是,越共领导层的权力结构相对分散,并在发展中形成了“四架马车”的权力架构,即党的总书记、国家主席、总理以及国会主席这四大最高权力机构之间相互制衡的局面。这一架构导致了越南国家权力的相对分散,并进一步催生了被称为“超前民主”现象。
毕殿龙:朝鲜能接受美国强盗式的弃核要求吗?
朝鲜不能接受美国的“越南模式”:一方面的确像笔者之前的一篇文章分析的那样。朝鲜封闭已久,猝然全面开放,会对现有制度和正确有摧毁性的冲击。即便美国在达到其弃核目标后解除对朝鲜的制裁和封锁,提供多方位的经济振兴帮助,朝鲜也不能全盘接受。
以网络、信息开放为例。设若作为经济援助的衍生品,朝鲜如允许经济开放的同时对这些不加限制,就足以让现有政权失控甚至崩溃。虚不受补的朝鲜现有体质,需要有自己的开放选择和节奏。不可能接受美国安排的任何模式。

另一方面,朝鲜认为美国的“越南模式”骨子里还是“利比亚模式”,是“单方面提出了强盗的无核化要求”。如果美国要想真的促成朝鲜弃核,就不能包裹捆绑各种既定模式和满足自己政党选举、甚至川普个人卖弄需要的节奏和进程。
朝鲜在按自己能够接受的节奏和方式获得实质性经济技术援助后,弃核的决心和诚意还是有的。美国如果放弃爱为他国设计制度和发展路线的老毛病。贯彻新加坡“特金会”精神,促成朝鲜彻底弃核不是不可能。作为有生存危机的弱小一方,率先展现诚意的恰恰应该是美国。

朝鲜弃核进程究竟如何充满了变量。让人不容乐观的是,美国在此问题上已经开始寻找托辞和退场的借口。指责北京在朝鲜弃核方面发挥着“负面影响”。其实,换个角度看,朝鲜若不想被美国予取予求,此时靠近北京和莫斯科是一种生存的本能。
美国对北京和莫斯科的交恶,为三国之间的战略合作提供了更多的需要和可能。如果朝鲜有弃核的诚意,这些只不过更不容易让美国单方喊价,朝鲜也有了讨价还价的底气而已。这也更能彰显美国对朝鲜弃核后的安全和经济技术支持是策略还是诚意。站在全局立场,朝鲜拉北京做保人,不是负面影响,而是让双方更容易展现公平和诚意。

种种迹象看来,一方面美国频频向朝鲜推出各种“模式”让朝鲜更没有弃核的安全感;另一方面美国却时刻想着将弃核进程中断或失败的责任归咎朝鲜和其他国家。这种缺少反省能力和担当的借口是否是美国放弃更积极努力的一种先兆呢?值得观察和思考。

首发台湾《东森新闻云》

毕殿龙

 

 

网友评论:


返回前页 返回文章系统